PiS chce nawet połowy miejsc w komisjach śledczych, które mają pomóc w wyjaśnieniu najgłośniejszych afer rządu PiS w ostatnich latach. Czołowi politycy partii mówią, że jeśli Sejm nie wyrazi na to zgody, skierują sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Powołują się przy tym na wyrok z 2006 roku.
W Sejmie od kilku dni trwają prace nad powołaniem trzech komisji śledczych. Pierwsza ma pomóc w znalezieniu winnych tzw. wyborów kopertowych, druga ma zbadać skalę inwigilacji Pegasusem, a trzecia zająć się aferą wizową w rządzie Prawa i Sprawiedliwości.
Szybki obrót spraw musiał wywołać spore zamieszanie przy Nowogrodzkiej. Okazuje się jednak, że politycy PiS mają już pewien plan. Jak podała "Rzeczpospolita", domagają się nawet połowy miejsc w każdej komisji śledczej.
Dziennik zauważa, że Regulamin Sejmu nie precyzuje, jak wylicza się liczbę miejsc w komisjach. Zgodnie z ustawą skład może liczyć do 11 członków i "powinien odzwierciedlać reprezentację w Sejmie klubów i kół poselskich mających swoich przedstawicieli w Konwencie Seniorów, odpowiednio do jej liczebności".
W skład Konwentu Seniorów wchodzą marszałek Sejmu, wicemarszałkowie, a także przewodniczący lub wiceprzewodniczący klubów. Obecnie liczy on 11 członków. Platforma Obywatelska ma najliczniejszą reprezentację (3), PiS ma tylko jednego członka – Mariusza Błaszczaka.
Politycy PiS zagrozili, że jeśli nowa większość sejmowa nie zgodzi na pięciu członków z ich partii, skierują sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Powołują się przy tym na wyrok z 2006 roku.
– Sięgniemy po wyrok (...) w sprawie uchwały o powołaniu sejmowej komisji śledczej ds. banków, który uznał wtedy, że Trybunał ma prawo oceniać uchwały Sejmu w sprawie powołania komisji śledczych – powiedział "Rz" czołowy polityk PiS.
Dziennik zwraca jednak uwagę, że wybór składu tamtej komisji był kontrowersyjny. PO, która miała wówczas niewielu mniej posłów niż PiS (PiS miało 156 posłów, PO – 131), otrzymała dwukrotnie mniejszą reprezentację. Żaden z posłów PO nie został również jej wiceprzewodniczącym.
Ówczesny marszałek Sejmu Marek Jurek tłumaczył natomiast, że gdyby w dziesięcioosobowej komisji obie partie miałyby po trzech posłów, prowadziłoby to do zablokowania jej prac.
Komisja śledcza do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta RP w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego – to długa nazwa ciała, jakie ma dokonać sądu nad Jackiem Sasinem, który 70 mln zł z budżetu państwa przeznaczył na organizację wyborów, ale te nigdy się nie odbyły.
Komisja śledcza do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej – ona zajmie się aferą inwigilacyjną, której ofiarą padł nie tylko Krzysztof Brejza z Koalicji Obywatelskiej, ale i wielu innych polityków, aktywistów i dziennikarzy, a być może także zwykli Polacy.
Komisja śledcza do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium RP ma wyjaśnić aferę wizową w rządzie PiS, jakiej twarzą stał się wiceminister Piotr Wawrzyk. Po jej ujawnieniu dowiedzieliśmy się, że polskie dokumenty wizowe można było sobie załatwić m.in. na afrykańskich straganach.
Przypomnijmy, że w ubiegłym tygodniu politycy Polskiego Stronnictwa Ludowego poinformowali, że powinna powstać kolejna komisja śledcza – tym razem w sprawie tzw. afery zbożowej. Argumentują to tym, że rolników nie udało się ochronić przed skutkami napływu ukraińskiego surowca do Polski.
Komisja miałaby przyjrzeć się działaniom, jakie podejmował w tej sprawie odchodzący rząd. Zdaniem ludowców politycy PiS totalnie zignorowali ten problem.
Zobacz także