Shmoo z "Widzimy się jutro" ostrzega ws. wyborów 2027. "Nadchodzi brunatna fala"

Michał Żmuda zdobył popularność krótkimi filmami, w których punktuje manipulacje, fake newsy i wypowiedzi polityków. Nie ukrywa przy tym swoich lewicowych poglądów i nie próbuje kreować się na bezstronnego obserwatora. Jak sam przyznaje, jego fact-checking jest przede wszystkim punktem wyjścia do publicystyki.

– Fact-checking jest dla mnie tylko pretekstem, punktem wyjścia, bo nic nie niesie się w internecie tak dobrze jak drama, konflikt albo zaczepienie kogoś. Jestem po prostu gadającą głową w internecie i zamiast spierać się o to, kim jestem, proponuję bić się na argumenty z tym, co przedstawiam w swoich rolkach – mówi Shmoo z "Widzimy się jutro".

Zdaniem Żmudy przewaga radykalnej prawicy w mediach społecznościowych nie jest przypadkiem. Jej twórcy lepiej zrozumieli, że TikTok, Instagram czy YouTube premiują emocje, konflikt i treści wywołujące gwałtowne reakcje. Tymczasem skomplikowane wyjaśnienia niemal zawsze przegrywają z prostym, szokującym obrazem.

– Algorytmy premiują język emocji i zaangażowanie użytkowników, także oburzenie wyrażane w komentarzach. Merytoryka, fakty czy suche dane nigdy nie będą wzbudzać takich emocji jak jeden prosty, szokujący obraz. Krzysztof Stanowski i Kanał Zero doskonale zdają sobie z tego sprawę, dlatego ich treści mają taki, a nie inny charakter – ocenia.

Do tego dochodzi problem, który Żmuda opisuje poprzez prawo Brandoliniego. Kłamstwo można rzucić w ciągu 15–30 sekund, lecz jego wyjaśnienie i sprostowanie wymaga wielokrotnie więcej czasu. W świecie krótkich filmów oznacza to nierówną walkę, bo – jak podkreśla twórca – do końca trzyminutowej rolki potrafi dotrzeć zaledwie niewielka część odbiorców.

Autor "Widzimy się jutro" uważa, że media liberalne i centrowe przez lata widziały zmianę zachowań odbiorców, ale nie potrafiły na nią odpowiedzieć. Zbyt długo wierzyły, że tradycyjne formaty wystarczą, podczas gdy polityczna debata przenosiła się do mediów społecznościowych.

– Zbyt długo cenili sobie status quo. Wiedzieli, że rynek medialny się zmienia, a uwaga ludzi coraz mniej skupia się wokół mediów tradycyjnych i przenosi do internetu, ale zbyt długo machali na to ręką. Każda większa redakcja powinna mieć choć jedną osobę, która najważniejszy argument dnia albo tygodnia potrafi streścić w dwu- lub trzyminutowej rolce – przekonuje Shmoo.

Jego zdaniem liberalno-demokratyczna strona nie tylko zaczęła tę walkę z opóźnieniem, ale wciąż ma znacznie mniej twórców gotowych odpowiadać radykalnej prawicy jej własnym, dynamicznym językiem. Przeszkodą jest także hejt. Wiele osób rezygnuje z zabierania głosu, wiedząc, że pod ich komentarzem może pojawić się fala agresji i gróźb.

Choć Shmoo jest kojarzony przede wszystkim z punktowaniem prawicy, nie wystawia taryfy ulgowej obecnej władzy. Rząd Donalda Tuska nazywa "przyzwoitym, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności", ale wskazuje trzy obszary, w których szczególnie go zawiódł.

– Na pierwszym miejscu wskazałbym politykę mieszkaniową. Druga rzecz to oczywiście aborcja, bo koalicja nie była w stanie porozumieć się nawet w sprawie ustawy depenalizującej pomoc w jej przeprowadzeniu. Trzecia kwestia to przeciągające się rozliczenia, bo istnieją niepodważalne sprawy z czasów rządów PiS, które powinny zostać wyjaśnione – wylicza Michał Żmuda.

Jego zdaniem problemem rządu jest również fatalna komunikacja. Wyborcy często nie wiedzą, czy w ważnych sprawach prowadzone są postępowania, dlaczego konkretne decyzje trwają tak długo i jakie działania podejmują instytucje państwa.

Najostrzej Żmuda ocenia jednak udostępnianie wielkich medialnych platform politykom posługującym się agresją. Jego zdaniem Kanał Zero przyczynił się do przesunięcia granic dopuszczalnej debaty na prawo, między innymi poprzez obszerne i – jak twierdzi – ciepłe rozmowy z Grzegorzem Braunem.

– Uważam, że nie każdy zasługuje na głos w mediach. Jeżeli wprowadzasz agresję do polityki i do swojego języka, pozbawiasz się prawa do takiej platformy. Jeżeli ktoś atakuje kobietę gaśnicą, mówi ministrowi zdrowia, że będzie wisiał, albo opowiada o strzelaniu do dziennikarzy, to dlaczego dostaje cztery godziny w Kanale Zero? Za co spotyka go nagroda? – pyta retorycznie.

Czy krótkie filmy mogą naprawdę wyrwać odbiorców z politycznych baniek? Shmoo nie wierzy w natychmiastową przemianę po jednej rolce. Liczy jednak, że konsekwentne pokazywanie faktów może z czasem otworzyć choćby niewielkie lufciki w szczelnie zamkniętych światach. Jak przyznaje, gdyby jego działalność służyła wyłącznie utwierdzaniu własnej bańki w jej poglądach, uznałby ją za syzyfową pracę.

Całą rozmowę można obejrzeć w najnowszym odcinku "Wieczoru naTemat" na górze strony oraz pod tym linkiem.