Sakiewicz dostał rachunek za relację z Krakowa. Wystawiło go 53,7 proc. Polaków

Do zamachu w Krakowie doszło w sobotę 7 listopada. 24-letni Michał Oksiński wjechał samochodem na Rynek Główny i otworzył ogień do przypadkowych osób. Zginęło sześć osób, a 15 zostało rannych (większość wciąż przebywa w szpitalach). Zamachowca powstrzymało dwóch policjantów, Jakub Kulik i Artur Morański, którzy sami zostali ciężko ranni w wymianie ognia. Sprawca zmarł w szpitalnej sali dwa dni później.

Tomasz Sakiewicz znalazł się na Rynku przypadkiem: nieopodal odbywał się protest Klubów Gazety Polskiej przeciwko zmianom w Trybunale Konstytucyjnym. Niemal od razu zaczął relacjonować wydarzenia na antenie. Przekonywał widzów, że "na miejscu nie ma policji, gdyż prawdopodobnie wszystkie jej rezerwy zostały wywiezione do Warszawy", czyli pod TK. Mówił też, że "nie widać ani jednego policjanta, widać za to bardzo agresywnych ludzi".

Problem w tym, że tuż za plecami naczelnego Republiki, w kadrze, pracował nieumundurowany policjant z odblaskową opaską z napisem "POLICJA", a policjanci podjęli walkę z zamachowcem już trzy minuty po zgłoszeniu. Polska Policja szybko wypunktowała dziennikarza, któremu wtórował prezes PiS Jarosław Kaczyński. Sakiewicz twierdził również, że "wiadomo, że brali udział w tym jacyś cudzoziemcy". Tymczasem sprawcą był Polak, który według dotychczasowych ustaleń działał sam.

W sondażu SW Research dla rp.pl zapytano Polaków wprost, jak oceniają sposób, w jaki TV Republika i jej naczelny relacjonowali zamach. Negatywnie ocenia Sakiewicza 53,7 proc. badanych, a pozytywnie zaledwie 14,5 proc. To prawdziwa przepaść. Zdania nie ma 10,5 proc. respondentów, a 21,4 proc. przyznaje, że nie wie, jak ta relacja wyglądała.

– Negatywne oceny częściej wyrażają osoby w wieku 50 lat i więcej (59 proc.). Krytyczne opinie częściej pojawiają się również wśród osób z wyższym wykształceniem (58 proc.), respondentów o dochodach 5001–7000 zł netto (62 proc.) oraz mieszkańców miast liczących 200–499 tys. mieszkańców (66 proc.) – komentuje dla Rzeczpospolitej Piotr Zimolzak, wiceprezes agencji badawczej SW Research.

Dalsza część artykułu poniżej.

Sondaż to kolejny cios dla stacji. 12 listopada Prokuratura Okręgowa w Krakowie wszczęła śledztwo w sprawie wypowiedzi na antenie Republiki. Chodzi o zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania (grozi za to do roku więzienia) oraz o publiczne znieważenie grupy ludności lub osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej lub wyznaniowej (do trzech lat).

Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęło ponad 5 tys. skarg na relację stacji, a przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak uruchomiła już działania wyjaśniające. Skargę złożyli także związkowcy z Policyjnej Solidarności.

Od Republiki odwracają się również reklamodawcy. Najpierw emisję spotów wstrzymała sieć RTV Euro AGD (Sakiewicz wezwał już do bojkotu firmy), potem Mastercard, a teraz dołączył do nich chiński koncern motoryzacyjny Chery. Firma przekazała, że zależy jej, by "reklamy pojawiały się w otoczeniu, które szanuje odbiorców".

Naczelny Republiki nie zamierza przepraszać. Na platformie X pisał o "bezprecedensowej nagonce" na stację i na siebie, przekonując, że przeciwnicy chcą "wyłączyć stację". "Jeśli ktoś sądzi, że mnie zastraszy, to mnie kompletnie nie zna. Walczyłem z komuną, walczyłem z postkomuną i będę służył swoim widzom i czytelnikom bez względu na cenę, jaką przyjdzie mi za to zapłacić" – stwierdził. Dodajmy, że w Republice posunięto się nawet dalej: dziennikarka stacji nazwała Sakiewicza... "jedną z ofiar" tragedii w Krakowie.