Były prezes TK zaorał Nawrockiego po wecie. "Rząd rządzi, a nie prezydent"

W piątek 13 listopada Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą unijny akt o usługach cyfrowych (DSA). Przepisy miały umożliwić szybkie blokowanie nielegalnych treści w internecie, także tych związanych z wykorzystywaniem dzieci. To już drugie weto prezydenta w tej sprawie – wcześniejszą, całościową wersję ustawy Nawrocki zawetował 9 stycznia.

Nawrocki tłumaczył, że "wróciło widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzję co wolno, a czego nie wolno w internecie". Przekonywał też, że ustawa "w normalnych warunkach mogłaby trafić do oceny przez Trybunał Konstytucyjny, ale dziś Trybunału nie ma. Trzeba go dopiero odbudować. Weto było więc jedyną możliwością".

Zupełnie inaczej widzi to prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. W "Faktach po Faktach" w TVN24 nazwał weto "bardzo szkodliwym". – Prezydent stał się, a w każdym razie chce się stać – myślę, że już to osiągnął – trzecią izbą parlamentu – stwierdził.

– Sejm, Senat uchwalają ustawy. 560 osób, posłów, senatorów przyjmuje pewne rozwiązania o charakterze politycznym. Każda ustawa w jakiś sposób realizuje politykę ustawodawcy. I teraz prezydent jednoosobowo wetuje i w związku z tym cała ustawa, praca parlamentu idzie do kosza – mówił.

Jak podkreślił prof. Zoll, "weto nie służy temu, żeby prezydent prowadził samodzielną politykę przeciwko rządowi". – Rząd rządzi, a nie prezydent. I w związku z tym ja widzę już w tej ilości wet, które prezydent Nawrocki zastosował, łamanie konstytucji – ocenił.

Były prezes TK przypomniał przy tym, że jeśli prezydent ma wątpliwości co do zgodności ustawy z konstytucją, może zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego. Odniósł się także do trwającego sporu o Trybunał. Przypomnijmy, że 30 października wybrana przez Sejm w marcu 2026 r. sędzia Anna Korwin-Piotrowska odsunęła od czynności prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Przed gmachem przy al. Szucha stanęła policja, a w nocy w siedzibie Trybunału pojawił się prezydent Karol Nawrocki. Prezydent mówi o zamachu, rząd o praworządności.

Pierwszy prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński mówił wcześniej w TVN24, że Nawrocki "prawnie powinien" przyjąć ślubowania od sędziów TK wybranych przez Sejm, choć "nie ma określonego terminu". Zoll poszedł dalej: jego zdaniem nieprzyjęcie ślubowań to "jawne łamanie konstytucji". – Artykuł 194 konstytucji mówi to absolutnie precyzyjnie. To jest w ogóle przekreślenie istoty Trybunału Konstytucyjnego – podkreślił.

Dalsza część artykułu poniżej.

To nie pierwszy raz, gdy Zoll ostro krytykuje prezydenta. Pod koniec października ocenił w TVN24, że odpowiedzialność za wydarzenia w TK ponoszą Karol Nawrocki i Bogdan Święczkowski, a prezydent "nie ma tutaj żadnej kompetencji i nie jest osobą, która mogłaby cokolwiek narzucić, jeżeli chodzi o Trybunał Konstytucyjny". Dodajmy, że 17 listopada TK zbierze się, żeby zdecydować o losie Święczkowskiego.

Zoll nie jest jedynym krytykiem decyzji prezydenta ws. DSA. Rzecznik rządu Adam Szłapka napisał na X: "Karol Nawrocki – wielki obrońca suwerenności, który wetując ustawę DSA oddał kontrolę nad polskim internetem Mecie i TikTokowi".

Donald Tusk przekonywał, że ofiarami weta są polskie dzieci, a szef MSZ Radosław Sikorski wytknął z kolei prezydentowi, że suwerenności "używa przeważnie do atakowania naszego członkostwa w Unii Europejskiej, a nie broni jej wobec oligarchów internetowych".

Rząd się nie poddaje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski zapowiedział: "Będziemy działać aż do skutku". Prawica z kolei chwali prezydenta za zatrzymanie "cenzury internetu".