Reklama.
Reklama.
Reklama.
Rafał Ziemkiewicz: Nelson Mandela to patron krwawego terroru, apartheid był obroną przed podbojem
18 grudnia 2013, 11:00·1 minuta czytania
Publikacja artykułu: 18 grudnia 2013, 11:00Wśród największych osiągnięć Nelsona Mandeli wymienia się jego udział w obaleniu apartheidu. Tymczasem Rafał Ziemkiewicz uważa, że "apartheid nie był systemem rasowej opresji, tylko oddzielenia różnych kultur", i nie zasługiwał na obalenie . – O świeżo zmarłych ponoć dobrze lub nic, ale kreowanie Nelsona Mandeli na drugiego Gandhiego to krzyczący fałsz, lipa i pic. Był to raczej drugi Arafat, patron wspieranego przez Sowietów krwawego terroru – napisał Ziemkiewicz na łamach tygodnika "Do Rzeczy".
Reklama.
W tekście, który ukazał się w "Do Rzeczy", Rafał Ziemkiewicz przypomniał, że w RPA to biali, a nie czarni, są ludnością rdzenną. Pierwszymi osadnikami na tych terenach byli bowiem pobożni emigranci z Niderlandów – Burowie.
Dopiero później, jak zaznaczył publicysta, na południe Afryki przybyli Zulusi. Po nich ściągnęli tam członkowie plemienia Hosa oraz – w drugiej połowie XX wieku – osoby uciekające z Afryki Środkowej przed "dobrodziejstwem dekolonizacji". Plemię Hosa, obecnie stanowiące wraz z "uciekinierami" większość ludności popadającej w ruinę RPA, było wrogo nastawione zarówno do Burów, jak i Zulusów.
Ziemkiewicz stwierdził więc, że apartheid był systemem oddzielającym różne kultury, "rozpaczliwą obroną przed tym demograficznym podbojem". Według niego Nelson Mandela, "patron krwawego terroru", wcale nie zasługuje na pośmiertne zaszczyty. – Przyłączając się do światowej celebry, przeciętny Polak okazuje się dla Afrykanerów [białych mieszkańców – przyp. red.] podobnym głupcem, jakim wobec nas jest przeciętny Amerykanin wiedzący o nas tyle, że to polscy naziści wywołali wojnę, żeby zabrać Rosji Gdańsk – napisał Ziemkiewicz.
Czytaj także:
źródło: Do Rzeczy
Reklama.