Karol Nawrocki ułaskawił 3 osoby. Znamy nazwiska wszystkich ocalonych przed karą

O najnowszych postanowieniach Karola Nawrockiego w sprawie zastosowania prawa łaski poinformował w poniedziałek 3 sierpnia Mateusz Kotecki podczas briefingu prasowego. Sekretarz stanu przypomniał, że prezydent do tej pory ułaskawił siedem osób, natomiast w pięciu przypadkach odmówił zastosowania tego przywileju.

W konferencji uczestniczył również Rafał Leśkiewicz, rzecznik prezydenta. Uzupełnił on wypowiedź ministra i zaznaczył, że Kancelaria Prezydenta RP, zgodnie ze stałą praktyką, nie podaje do wiadomości publicznej imion i nazwisk ułaskawionych obywateli. Bardzo szybko je jednak poznaliśmy.

Następnie Kotecki przedstawił szczegóły procesów trzech ułaskawionych osób. W przypadku pierwszego obywatela procedura została wszczęta "na żądanie prezydenta". Karol Nawrocki zastosował prawo łaski poprzez darowanie kary pozbawienia wolności, zniósł nałożone środki związane z okresem próby oraz zarządził zatarcie skazania. Osoba ta była skazana "za przestępstwo z art. 212, zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania".

Wyliczając motywy podjęcia takiej decyzji, Kotecki wskazał na względy humanitarne, uwzględniając podeszły wiek skazanego i jego pogarszający się w związku z tym stan zdrowia. Pod uwagę wzięto również ustabilizowany tryb życia, ogólne zasady sprawiedliwości i racjonalności, incydentalny charakter popełnionego czynu, a także ponadprzeciętne zasługi tej osoby na rzecz przemian demokratycznych w Polsce.

Mecenas Krzysztof Wąsowski w poście na X napisał, iż "nieoficjalnie" może potwierdzić, że Nawrocki skorzystał z prawa łaski wobec Adama Borowskiego. Działacz opozycji demokratycznej został skazany na 6 miesięcy pozbawienia wolności za zniesławienie adwokata i posła KO Romana Giertycha. Niedawno był też kandydatem PiS na Rzecznika Praw Obywatelskich.

Postępowanie wobec drugiej osoby również zainicjowano w trybie "na żądanie prezydenta". W tym przypadku akt łaski polegał na darowaniu środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe i zarządzeniu zatarcia skazania.

Jak wyjaśniono, wyrok zapadł na podstawie artykułu 54 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, czyli przebywaniu w innym sektorze, niż ten wskazany na nabytym bilecie wstępu. Prezydencki minister wskazał, że w motywach ułaskawienia uwzględniono m.in. pozytywną opinię środowiskową, incydentalny charakter czynu oraz stabilny tryb życia skazanego.

Jak przekazał adwokat Wąsowski, tym ułaskawionym jest jego klient Piotr Staruchowicz. "Staruch" to jedna z najbardziej barwnych postaci w środowisku kibiców Legii Warszawa, od lat podczas meczów stołecznej drużyny prowadzi doping tzw. Żylety na trybunach przy Łazienkowskiej. Jak przypomina "PS", kilka miesięcy temu "Staruch" publicznie zadzwonił do Nawrockiego, prosząc go o akt łaski. Więcej o ułaskawionym zagorzałym kibicu Legii Warszawa piszemy w artykule: Nawrocki ułaskawił fanatyka Legii Warszawa. Niedawno sam zadzwonił z prośbą.

Trzeci przypadek różnił się od pozostałych trybem procedowania. Postępowanie polegało na rozpoznaniu dwóch wniosków skierowanych przez Prokuraturę Generalną. Kotecki podkreślił, że w tej konkretnej sprawie pozytywne opinie wydały wcześniej sądy pierwszej i drugiej instancji. Prezydent zastosował tu ułaskawienie poprzez warunkowe, przedterminowe zwolnienie z odbywania kary dożywotniego pozbawienia wolności. Wyznaczono pięcioletni okres próby i ustanowiono nadzór kuratora. Z przekazanych informacji wynika, że osoba ta odsiadywała wyrok za zabójstwo połączone z rozbojem oraz za sam rozbój.

Według nieoficjalnych doniesień mediów w trzecim przypadku ułaskawioną osobą miał być Piotr Pytel. Niedługo potem tę informację potwierdził w rozmowie z tvn24.pl jego adwokat.

Historia Pytla jest znana w całym kraju, ponieważ spędził on w więzieniu 21 lat za morderstwo, którego nie popełnił. Jednocześnie prawdziwy zabójca od dawna jest już na wolności. Piotr Pytel opuścił zakład karny w Rzeszowie 22 czerwca po nagłej decyzji Waldemara Żurka. Jak jednak wspominał wówczas minister sprawiedliwości, wolność mężczyzny ma charakter tymczasowy. Prawomocne wyroki nadal bowiem obowiązują, a ostateczna decyzja o ułaskawieniu należy właśnie do Karola Nawrockiego. "W tej sprawie trzeba uwzględnić zasadę humanitaryzmu" – wskazywał prokurator generalny.

Zgodnie z artykułem 139 Konstytucji stosowanie prawa łaski to wyłączna kompetencja prezydenta RP. Mechanizm ten ma jednak swoje ograniczenia – nie obejmuje on osób skazanych wyrokiem Trybunału Stanu. Z reguły głowa państwa stosuje prawo łaski wobec obywateli skazanych przez sądy powszechne za przestępstwa karne lub skarbowe, mogąc złagodzić wymierzone kary i środki karne.

W systemie prawnym akt łaski stosuje się przede wszystkim w sytuacjach, gdy skutki prawomocnego wyroku okazują się nadmiernie dotkliwe, a ich represyjny charakter przewyższa poziom pierwotnie zamierzony przez sąd. Prezydent sięga po to rozwiązanie, gdy wymagają tego względy humanitaryzmu i szeroko pojętej sprawiedliwości, a zadośćuczynienie im nie jest już możliwe na standardowej drodze postępowania sądowego. Uzasadnieniem bywają również wyjątkowe, nieznane wcześniej okoliczności życiowe skazanego.

Akt łaski to kompetencja określona wprost w ustawie zasadniczej. Ma charakter osobistego uprawnienia głowy państwa, jest wykonywany bezpośrednio i nie podlega kontroli zewnętrznych instytucji. Oznacza to, że decyzję o zastosowaniu ułaskawienia lub jego odmowie prezydent zawsze podejmuje całkowicie samodzielnie.